Когда в 2012 году на экраны вышел «Хоббит: Нежданное путешествие», миллионы зрителей по всему миру вновь распахнули дверь в уютную нору Бильбо Бэггинса. Спустя почти десять лет после триумфа «Властелина колец» Питер Джексон рискнул вернуться в Средиземье. Однако задача перед режиссёром стояла парадоксальная: снять масштабную кинотрилогию по книге, которая в несколько раз тоньше любого тома «Властелина колец» . Результат вызвал бурную реакцию — от ностальгического восторга до обвинений в чрезмерной «растянутости» и вольном обращении с первоисточником. Тем не менее, трилогия состоялась, подарив зрителям и незабываемое путешествие, и повод для бесконечных споров.

Предыстория: Как «Хоббит» едва не стал фильмом Гильермо дель Торо

Проект, который ждал своего часа

Путь «Хоббита» к большому экрану был тернист. Изначально Питер Джексон не планировал возвращаться в режиссёрское кресло, выступая лишь в роли продюсера . Постановщиком был утверждён Гильермо дель Торо, который совместно с Джексоном разрабатывал уникальную визуальную концепцию: мексиканский режиссёр видел фильм более «золотистым» по цветовой гамме, планировал делать акцент на аниматронике вместо компьютерной графики и переосмыслить образ эльфов в менее пафосном ключе. Однако финансовые проблемы студии MGM привели к бесконечным отсрочкам, и после двух лет разработки дель Торо покинул проект.

Джексон принимает вызов

Производство оказалось в подвешенном состоянии, и Джексону пришлось срочно возвращаться в режиссёрское кресло. Он получил не готовый сценарий, а лишь набор разрозненных наработок предшественника, которые не всегда сочетались с его собственным видением. Именно этой спешкой и отсутствием целостного плана сам режиссёр впоследствии объяснял неровность получившегося результата.

От сказки к эпосу: Концептуальный сдвиг

Главная претензия критиков и зрителей к трилогии формулируется просто, но исчерпывающе: «Хоббит» — хорош, но это не «Властелин колец» . Однако сравнивать эти две истории напрямую некорректно хотя бы потому, что исходный литературный материал находится в совершенно разных весовых категориях.

Исчезнувшая «детскость»

Книга «Хоббит» задумывалась Толкином как детская сказка — лёгкая, полная иронии и неожиданных поворотов, но без эпического размаха и вселенской угрозы . Фильм же снимался уже после «Властелина колец», и создатели пошли по проторённому пути: маленькое приключение превратили в грандиозный блокбастер. Из повествования исчезла та самая сказочная лёгкость, а вместе с ней — многие важные смысловые акценты. Например, в книге волшебство и помощь «случайных» союзников — это результат их собственного выбора, а не волшебной палочки Гэндальфа . В фильме же орлы прилетают по зову мага, что упрощает замысел Толкина о свободе воли всех обитателей Средиземья.

Растягивание времени

Объём повести объективно не требовал трёх фильмов. Джексон, по сути, создавал не экранизацию, а развёрнутый приквел к «Властелину колец», искусственно удлиняя хронометраж . Отсюда ощущение «топтания на месте» во второй части и затянутые сцены там, где в книге всё решалось в пару абзацев.

Сюжетная канва: Три части большого похода

«Хоббит: Нежданное путешествие» — Выход из норы

Первый фильм выполняет важнейшую функцию: он заново знакомит зрителя с миром и задаёт тон всей истории. Уютный Шир, суета гномов в норе Бильбо, недоверчивый Торин Дубощит и старый добрый Гэндальф — всё это работает как машина ностальгии . Именно в этой части закладывается арка персонажа Бильбо: из робкого домоседа он постепенно превращается в находчивого и смелого спутника . Кульминацией становится встреча с Голлумом — сцена, которая визуально и эмоционально отсылает к оригинальной трилогии, оставаясь при этом самобытной.

«Хоббит: Пустошь Смауга» — Дракон в центре внимания

Вторая часть трилогии оценивается зрителями наиболее противоречиво. С одной стороны, она сильно растянута: долгое пребывание в Озёрном городе, множество локальных стычек, которые слабо продвигают сюжет . С другой стороны, именно здесь появляется главное украшение фильма — Смауг. Дракон в исполнении Бенедикта Камбербэтча получился харизматичным, ироничным и по-настоящему опасным . Его диалоги с Бильбо и угроза, нависшая над Озёрным городом, — безусловная удача трилогии.

«Хоббит: Битва пяти воинств» — Эпический финал

Третья часть концентрируется на масштабном сражении. С драконом расправляются в самом начале, уступая экранное время 45-минутной баталии . Здесь трилогия окончательно прощается со сказочностью: битва показана масштабно, мрачно и зрелищно. В фильм добавлены сцены сражений Галадриэль, Элронда и Сарумана с назгулами, что является чистой «отсебятиной», но визуально смотрится впечатляюще. Тем не менее, многие зрители отметили, что из маленькой детской сказки Джексон сделал «эпик стори», что не всем пришлось по душе .

Ключевые отличия от книги: Отсебятина или творческое осмысление?

Питер Джексон в целом бережно отнёсся к первоисточнику, однако без изменений не обошлось . Фундаментальных отличий, в сущности, два, и они касаются персонажного состава.

Добавленные герои

1. Леголас. Сын Трандуила отсутствует в книге «Хоббит»; Джексон ввёл его, чтобы угодить многомиллионной фан-базе, полюбившей эльфа по оригинальной трилогии.

2. Тауриэль. Полностью придуманный персонаж, эльфийка-воительница, получившая собственную любовную линию с гномом Кили . Эта сюжетная ветвь вызвала наибольшее отторжение у пуристов: «неканонично» и неправдоподобно.

3. Азог Осквернитель. В книге он был мёртв на момент событий «Хоббита» (его убил предок Торина), а роль главного антагониста исполнял его сын Больг. Джексон «воскресил» Азога, сделав его сквозным злодеем, преследующим отряд на протяжении всех трёх фильмов.

Расширенные сцены

Знаменитый побег в бочках в книге происходит буднично и почти незаметно: эльфы просто сплавляют тару с гномами по реке. В фильме это превращено в полноценную, виртуозно поставленную экшен-сцену с перестрелками, акробатикой и массовым уничтожением орков.

Линия Некроманта

В книге Саурон (Некромант) упоминается мельком, буквально в трёх фразах . В фильме эта линия не просто расширена — она становится связующим звеном между «Хоббитом» и «Властелином колец». Гэндальф посещает Дол Гулдур, сражается с Сауроном, а Белый совет (Галадриэль, Саруман, Элронд) изгоняет Некроманта . Для зрителя, знакомого с «Властелином колец», это логичное и нужное дополнение; для поклонника буквы оригинала — излишняя эпизация.

Техническое совершенство и музыка

При всех сюжетных спорах трилогия безупречна с производственной точки зрения.

• Визуальные эффекты. Бюджет первой части составил 180 миллионов долларов, что обеспечило высочайший уровень графики, костюмов и декораций . Фильм номинировался на «Оскар» за визуальные эффекты, грим и работу художника-постановщика .

• Музыка. Говард Шор вновь создал великолепную партитуру, которая не копирует «Властелина колец», но органично развивает его музыкальные темы . Музыка погружает зрителя в повествование, работая на эмоциональном уровне не хуже спецэффектов.

• Актёрские работы. Мартин Фриман стал идеальным Бильбо — не копией Иана Холма, а самостоятельным, живым и обаятельным хоббитом . Ричард Армитедж создал сложный образ Торина, чья гордость и жажда возмездия балансируют на грани благородства и одержимости.

Итог: Дареному коню в зубы не смотрят?

Критики часто сходятся в одном: «Хоббит» не дотягивает до «Властелина колец». Это правда, но это не приговор . Трилогию Джексона следует воспринимать как подарок фанатам, как возможность вновь оказаться в мире, который все полюбили десятью годами ранее.

Да, фильм страдает от «синдрома консолидации зла» — атмосфера вселенской угрозы привнесена туда, где её изначально не было . Да, сюжетные линии растянуты, а новые персонажи вызывают споры. Но при этом:

• мы снова видим Шир, Ривенделл и Чёрные Врата;

• слышим голос МакКеллена и видим улыбку Бланшетт;

• наблюдаем полёт орлов и пробуждение дракона.

«Хоббит» Питера Джексона — это ностальгия, облечённая в три фильма. Он неровный, местами тяжеловесный, но искренний. И, как справедливо заметил один из зрителей, «дареному коню в зубы не смотрят», когда этот конь — твоя любимая вселенная, ожившая на экране.

Обратный билет взят

Кинотрилогия «Хоббит» останется в истории кино ярким примером дилеммы адаптации. Можно ли сделать масштабное кино из маленькой сказки и остаться верным духу оригинала? Джексон дал свой ответ, и этот ответ не идеален, но полон любви к Средиземью. Это фильм-путешествие, где путь оказывается важнее пункта назначения, а главное сокровище — не золото под горой, а друзья, обретённые в дороге, и открывшаяся в себе смелость. И пусть критики продолжают спорить, зрители всё равно будут время от времени пересматривать эти фильмы, чтобы вновь услышать: «В земле была нора, а в норе жил хоббит…» .

Смотрите все фильмы «Властелина колец» и «Хоббита» онлайн в отличном качестве FHD!